4月8日，中国社会福利基金会发布2011年财务报告，从2011年4月2日项目启动截至2011年12月31日，0元午餐基金共募集善款1833万元。2011年，0元午餐基金实际总支出为346.79万元。总支出中，捐赠支出为310余万元，占总支出的90％。剩余的10％为项目执行成本等。（4月9日《新京报》）

　　“0元午餐”是典型的微公益、微慈善。在实践中走来，在探索中前行，并非一路平坦，甚至于今年1月份，有网友发微博称“0元午餐”涉嫌“洗钱”，已被调查。随后，该微博被删除，发微博者承认没有明确证据，公开道歉。此次，发布0元午餐基金单独的财务审计报告，就是给公众一个“明白账”，接受社会的广泛监督。大量事实证明，没有监督的慈善甚至于公益都可能藏猫腻，唯有公开透明的慈善才能实至名归名副其实。

　　“世上没有0元的午餐”，一句生活哲理的判断，浅显而深广，并赋经济学内涵。有人曾经问经济学诺贝尔奖得主弗里德曼，经济学中较重要的原理是什么，大师想了会儿回答：世上没有0元的午餐。此后，这句话还被用来形容社会福利事业，以说明福利其实十分昂贵。而“0元午餐”的实践，“颠覆”了经济学中较重要的原理，却激活了人的善心与良知；同时，也“颠覆”了一以惯之的慈善模式，向先进的、切实可行的慈善模式挺进。

　　“中国首善”陈光标那句“人在做，天在看”，道破慈善的天机，就目前来讲，我们确实还处在“人在做，天在看”的慈善伦理阶段。中国富人做慈善，既有承担社会责任的成因，更有求得心安的“理得”；既有提升财富品质的善意，更有获取“政商关系”的诉求。并且，“天在看”有慈善的透明度不够、监督力不够的影射之义。“0元午餐”从一开始启动就承诺，将通过微博实现资金公开、透明、实时公布，较近，成立了首届监委会委员主动求监督。旨在消除“人在做，天在看”的慈善弊端。

　　期待“0元午餐”烹饪着慈善伦理。早有人提醒：重构国人的慈善伦理。“0元午餐”的实践，以及在实践中不断完善运作方式、畅通监督途径，进一步发挥微公益、微慈善的功效，说到底，是在重构慈善伦理——慈善并非富人的“专利”，普通人也可以通过微公益实现慈善价值，微公益具备强大的生命力；民间不缺乏慈善潜能与慈善热情，但由于慈善公信力不强，慈善体制机制滞后，慈善透明度不高，而导致公众的漠然置之；唯有通过完善慈善的评价体系，还原慈善主体的主导地位，营造良好的舆论环境，发展与时俱进的慈善文化等，才能“烹饪”着可口的慈善大餐